그 동안 쉬쉬해서 그렇지, 면허를 소지하지 않은 침구인들 가운데 뛰어난 능력을 가진 사람들이 대단히 많다. 이들은 원칙과 원리는 독학으로 마치고 절대적으로 많은 시간을 직접 환자를 보며 경험을 쌓아온 사람들이다.
이들 가운데는 국내 굴지의 대학병원에서도 포기한 환자를 회생시킬 만큼의 능력을 가진 이도 적지 않다. 또한 죽음을 앞둔 말기 환자를 통증에서 구해내어 생을 정리할 여유를 갖게 도와주고 편안하게 세상을 떠날 수 있게 해주기도 한다.

고도의 전문적인 의학적·과학적 지식과 멸균 상태의 정교한 의료도구가 필요한 현대의학적 치료는 그 정교함과 위험성으로 인해 반드시 전문 의료인에게 진료를 받아야 한다. 그러나 보완대체의학 또는 민간의학 등으로도 불리는 전통의학은 현대의학과 많이 다르다. 뜸쑥을 이용하는 뜸요법, 식물에서 추출한 향기를 이용하는 아로마테라피, 중국의 기공요법과 같은 전통의학적 치료 방법은 인체를 절개하거나 인체 내에 이물질을 삽입하는 현대의학에 비해 오히려 안전하다.

이 입론(立論)의 타당성 여부를 검토함에 있어서는 다음 몇 가지 점이 밝혀져야 할 것이다. 첫째, 일반적으로 무면허자의 치료행위에 의하여 생명이 침해당하는 비율과 생명이 구제되는 비율 중 어느 쪽이 우세한지가 밝혀져야 한다. 둘째, 일반적으로 뿐만 아니라, 치료행위의 종류와 유형에 따라 구분해서도 판단되어져야 한다. 세상에는 수도 없이 많은 치료방법이 존재하는데, 어떤 것은 정말로 위험한 것이 있는 반면에 어떤 것은 누가 하더라도 안전한 방법이 있기 때문이다. 예컨대, 서양의학적 치료는 서양의학이 본래 지극히 인공적이고 미분적인 방법에 의존해온 탓으로 매우 복잡하고 위험하기 때문에 의과대학에서 배우지 않으면 따로 배울 곳이 없고, 따라서 의사 아닌 자에게 치료를 허용할 경우 생명이 침해 당할 가능성이 훨씬 많다는 것은 거의 상식적이다. 그러나, 민간의술은 대부분 자연요법에 가깝고 단순하며 수천 년 민간에 널리 행해져 오면서 그 효과와 안전성이 경험적으로 충분히 검증된 것이므로 한의과대학을 나오지 않더라도 어느 정도만 배우면 안전하게 할 수 있는 것이 대부분이다. 위험성의 정도가 현저히 다른 의술들을 일률적으로 규제하는 것은 부당하다.